KARAKTERISTIK IMPERATIF DAN REKOMENDATIF PUTUSAN-PUTUSAN KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA

  • Dyah Hapsari Prananingrum Staf Pengajar Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana

Abstract

Abstrak
Sebagai otoritas persaingan usaha, KPPU memiliki kewenangan memeriksa dan memutus
perkara pelanggaran Undang-Undang Persaingan Usaha. Di samping memutus perkara,
KPPU juga memiliki tugas memberikan saran/rekomendasi demi perbaikan iklim persaingan
usaha. Dalam praktiknya, ada kalanya rekomendasi juga dimuat dalam putusan KPPU
yang berkenaan dengan dugaan pelanggaran Undang-Undang Persaingan Usaha. Dengan
demikian putusan KPPU bisa mengandung muatan imperatif maupun rekomendatif.
Penelitian ini dimaksudkan untuk mengkaji muatan imperatif dan rekomendatif dalam
putusan-putusan KPPU. Penelitian ini mengungkapkan bahwa kedua sifat konten putusan
KPPU memang diperlukan dalam penegakan hukum yang bersifat komprehensif dan tidak
semata-mata menggunakan pendekatan represif. Mengingat sensitivitas dunia usaha
terhadap regulasi, konten rekomendatif menjadi salah satu wahana yang juga tepat untuk
mendorong ketaatan (compliance) pihak-pihak terkait.

Abstract
As a business competition organ, the Commission has the authority to examine and decide
cases involving violations of Competition Law. Furthermore, the Commission also has the
task of providing advice/recommendation for the government and businesses to improve
the business competition climate. In practice, there are occassions when the recommendation is also contained in the Commission’s decision with regard to alleged violations of the Business Competition Law. Thus the decision of the Commission may contain imperative verdict well as recommendation. This study aimed to assess the imperatives and recommendation content in the Commission’s decisions. It was revealed that both content is required in a comprehensive law enforcement which was not simply based on repressive approach. Given the sensitivity of the business with regulations, the recommendations contained in the Commission’s decision may be used as an appropriate vehicle to encourage adherence (compliance) to Competition Law by related parties.

Downloads

Download data is not yet available.
Published
2016-12-17
How to Cite
Prananingrum, D. (2016). KARAKTERISTIK IMPERATIF DAN REKOMENDATIF PUTUSAN-PUTUSAN KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA. Refleksi Hukum: Jurnal Ilmu Hukum, 1(1), 97-116. https://doi.org/10.24246/jrh.2016.v1.i1.p97-116